Семья и ребенок Политика Выборы в Госдуму обошлись петербургскому Горизбиркому в 229,5 млн рублей — Больше всего потратили на вознаграждения

Выборы в Госдуму обошлись петербургскому Горизбиркому в 229,5 млн рублей — Больше всего потратили на вознаграждения

| | Нет комментариев| 14:45



Фото АБН

Фото АБН

На подготовку и проведение выборов Госдуму Санкт-Петербургская избирательная комиссия потратила 229 млн 518 тыс. рублей. Накануне ГИК опубликовал соответственный отчет.

На вознаграждение членов избирательных комиссий с правом решающего голоса и работников аппаратов потратили 172 млн 309 тыс. рублей, на изготовление печатной продукции – 15 млн рублей. Канцелярские затраты составили 5 млн 92 тыс. рублей, командировочные – 9 млн 138 тыс. рублей, информирование избирателей – 3 млн 305 тыс. рублей.

Напомним, 18 сентября прошли выборы депутатов VI созыва ЗакСа Петербурга и VII созыва Госдумы. В федеральный парламент от Петербурга прошли, в частности, скандальные «единороссы» Виталий Милонов и Евгений Марченко, экс-вице-губернатор Игорь Дивинский (ЕР), режиссер Владимир Бортко (КПРФ), актриса Елена Драпеко (СР). Они прошли будто одномандатники. По региональным частям списка в Думу прошли «единороссы» Сергей Боярский, Юрий Петров, коммунист Сергей Пантелеев, «справедливоросс» Олег Нилов и представитель ЛДПР Олег Лавров.

Политика — fonarplus.ru

Related Post

Власти Нью-Йорка попросили выделить $35 млн на охрану Трампа — Этого должно хватить до дня инаугурацииВласти Нью-Йорка попросили выделить $35 млн на охрану Трампа — Этого должно хватить до дня инаугурации

| | Нет комментариев| 00:31


Фото dni.ru Власти Нью-Йорка просят федеральное правительство покрыть расходы, которые город взял на себя для охраны избранного президента США Дональда Трампа. Об этом пишет в понедельник The Washington Post. Издание сообщает,

Плюсы установки видеонаблюдения очевидныПлюсы установки видеонаблюдения очевидны

| | Нет комментариев| 21:32


Видеонаблюдение в офисах вызывает массу споров. Руководители выступают ЗА, ведь камеры помогают сохранить имущество работников, заодно проконтролировать работу сотрудников. Вторые, в свою очередь, ПРОТИВ. Они ссылаются на право «личной жизни»,